UBNT Italian Community

Ciao a tutti,

ho acquistato da poco 2 PowerBeam M2 400 e realizzato, faticosamente, un collegamento punto punto (NLOS) a distanza circa di 600-800 metri. Avendo ridotto a 20 Mhz l'ampiezza ho ottenuto prestazioni decenti...ma a riguardo magari chiederò lumi con un altro post.

Le due reti da collegare sono indipendenti dal punto di vista di collegamento a internet ed ognuna ha quindi il proprio modem con il proprio router (le due subnet sono 192.168.1.0/24 e 192.168.0.0/24).
Io vorrei fare in modo che si potessero vedere reciprocamente, come dovrei fare?

Ho dapprima provato a configurare le PowerBeam com bridge ma in questo modo ho dovuto disattivare uno dei due router (riconfigurando l'indirizzo dei gateway sui dispositivi) perdendo "l'indipendenza" delle due subnet...

Allora ho provato a settare le PowerBeam in modalità router e ho impostato delle rotte statitiche sui router già presenti e sulle PowerBeam. Da una rete all'altra il collemento funziona ma viceversa no?
Avete qualche idea del perchè? È la modalità corretta averle impostate così?

Grazie in anticipo per i consigli

Scusate, dimenticavo la configurazione:
RETE A 192.168.1.0/24
ROUTER 192.168.1.254
Rotte statiche: 192.168.0.0/255.255.255.0 gw 192.168.1.121
POWERBEAM A
WAN Network: LAN0 = 192.168.1.121/255.255.255.0 GW = 192.168.1.254
LAN Network: WLAN0 = 10.0.0.1/255.255.255.252
Rotte statiche: 192.168.0.0/255.255.255.0 gw 10.0.0.2

RETE A 192.168.0.0/24
ROUTER 192.168.0.254
Rotte statiche: 192.168.1.0/255.255.255.0 gw 192.168.0.121
POWERBEAM A
WAN Network: LAN0 = 192.168.0.121/255.255.255.0 GW = 192.168.0.254
LAN Network: WLAN0 = 10.0.0.2/255.255.255.252
Rotte statiche: 192.168.1.0/255.255.255.0 gw 10.0.0.1

Ciao,

situazione complessa e anche atipica.... sicuro di avere proprio questa necessità ? Se ci indichi l' esigenza pratica possiamo trovare una soluzione alternativa, magari, più semplice e funzionale.

Ciao

TheMa3x

A 'naso' direi che ...'dovrebbe' funzionare, se però non và, qualcosa di ...storto c'è ..
Un tracert/traceroute dalla rete che 'non funziona', fino dove arriva ? C'è la possibilità di vedere qualche log ? Qualche regola fw ?
ciao

L'esigenza pratica è di fare in modo che dalla rete 192.168.1.X si possa raggiungere ciò che c'è nella 192.168.0.X e viceversa. Se avete qualche altro modo più semplice da suggerirmi meglio

Il firewall è disabilitato sui router per quelle reti (c'è una regola che consente tutto il traffico).
Tra router si vedono: il ping da router a router e viceversa (dall'interfaccia dei router) funziona correttamente.

Incollo il traceroute:

traceroute to 192.168.0.254 (192.168.0.254), 10 hops max, 40 byte packets
1 (192.168.1.121) 0.677 ms 0.651 ms 0.430 ms
2 (10.0.0.2) 1510.671 ms 1510.267 ms 1512.054 ms

traceroute to 192.168.1.254 (192.168.1.254), 30 hops max, 40 byte packets
1 192.168.0.121 (192.168.0.121) 2.566 ms
2 10.0.0.1 (10.0.0.1) 88.925 ms

Il traceroute sembra fatto direttamente dai router (e non manca l'ultimo 'pezzo', l'host di destinazione ?)
Prova da un host della rete .0.0 ad un host della rete .1.0 e viceversa
ciao

"L'esigenza pratica è di fare in modo che dalla rete 192.168.1.X si possa raggiungere ciò che c'è nella 192.168.0.X e viceversa."

E non equivale a fare una rete bridge ( fatta apposta per la tua esigenza pratica ) senza incasinarsi con route varie ?!

Se hai due adsl e vuoi sfruttarle con criterio ( a maggior ragione ), fai cmq prima ad aggregarle sotto un unico firewall e a condividerle poi su una rete bridge.

Ciao

TheMa3x

Avevo provato a fare il bridge però poi non avevo "l'indipendenza" delle due reti, mi spiego meglio.
Ad esempio i due router che fanno anche da server DHCP non potevano funzionare entrambi, quindi eventuali cellulari collegati fisicamente alla rete 0.x prendevano l'indirizzo DHCP dal router 1.254 e utilizzavano la connessione di tale router (con rallentamenti dovuti al fatto che il ponte radio non è molto performante).

Per questo volevo trovare un'alternativa....

Si, il trace era fatto tra i due router, di seguito quello fatto tra due pc:

Traccia instradamento verso pc1.domain.local [192.168.1.17]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms 1 ms 192.168.0.121
2 9 ms 8 ms 6 ms 10.0.0.1
3 9 ms 2 ms 3 ms pc1.domain.local [192.168.1.17]

Traccia completata.

Traccia instradamento verso 192.168.0.11 su un un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.254
2 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.121
3 3 ms 7 ms 2 ms 10.0.0.2
4 * * * Richiesta scaduta.
5 * * * Richiesta scaduta.
6 * * * Richiesta scaduta.
7 * * * Richiesta scaduta.
8 * * * Richiesta scaduta.
9 * * * Richiesta scaduta.

Dalla rete 0.x alla 1.x nessun problema, ma viceversa si fermano...

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.254
2 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.121
3 3 ms 7 ms 2 ms 10.0.0.2

Qui passa dal main router, quindi alla 1a PB, alla 2a PB, poi si perde ... hai provato solo verso quell'host o anche su altri ? Sicuro che non ci sia 'qualche' firewall di mezzo, anche magari sugli hosts di destinazione ?
Il tracert che funziona, invece, non passa dal main router, và direttamente alla PB 192.168.0.121 ?
ciao

Esatto.
Quello che ho notato, facendo anche un tcpdump sui router e sugli host, è che i pacchetti dalla rete 1.X arrivano al router 0.254 e poi si fermano.
Appena riesco provo a cambiare il router e vedere cosa succede, sembrerebbe che il problema sia lui che non instrada correttamente...